Ryzen Threadripper PRO 7975WX対Intel Celeron G1620
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 7975WXはCeleron G1620をベンチマーク集計結果に基づき5991%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 28 | 2672 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 12.61 | 0.06 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 6.61 | 0.69 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Storm Peak (2023) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| 発売日 | 19 １０月 2023(1年 前) | 3 １２月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,899 | $208 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper PRO 7975WXはCeleron G1620より20917%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 2 |
| スレッド数 | 64 | 2 |
| 基本周波数 | 4 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 5.3 GHz | 2.7 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 5 GT/s |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 256 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト (合計) | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 71 ミリメートル2 | 94 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 65 °C |
| トランジスタの数 | 26,280 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 7975WXやCeleron G1620と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sTR5 | FCLGA1155 |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| My WiFi | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 32 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 21 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.05 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Ryzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 136 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 7975WXとCeleron G1620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 57.86 | 0.95 |
| ノベルティ | 19 １０月 2023 | 3 １２月 2012 |
| コア | 32 | 2 |
| スレッド数 | 64 | 2 |
| プロセス | 5 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 55 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 7975WXは 5990.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron G1620は536.4%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WXは、パフォーマンステストでIntel Celeron G1620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 7975WXはサーバーとワークステーション用で、Celeron G1620はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
