Ryzen Threadripper 2950X対EPYC 7302P
パフォーマンス・スコア
EPYC 7302PはRyzen Threadripper 2950Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。
一般的な情報
Ryzen Threadripper 2950XとEPYC 7302Pのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 273 | 232 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 9.35 | 17.93 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | ZEN+ (2018−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| 発売日 | 13 ８月 2018(5年 前) | 7 ８月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $899 | $825 |
| 今の価格 | $1075 (1.2x) | $792 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 7302PはRyzen Threadripper 2950Xより92%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2950XとEPYC 7302Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2950XとEPYC 7302Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 16 |
| スレッド数 | 32 | 32 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 19,200 million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | はい | はい |
互換性
Ryzen Threadripper 2950XやEPYC 7302Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | Socket TR4 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 155 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 2950XとEPYC 7302Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2950XとEPYC 7302Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
RAMサポート
Ryzen Threadripper 2950XとEPYC 7302PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | 2 TiB | 4 TiB |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 93.867 ギガバイト/s | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 2950XとEPYC 7302Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 7302Pは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen Threadripper 2950Xを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 7302Pは、PassmarkにおいてRyzen Threadripper 2950Xを11%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen Threadripper 2950Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7302Pを12%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen Threadripper 2950Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 7302Pを1%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 19.01 | 21.08 |
| ノベルティ | 13 ８月 2018 | 7 ８月 2019 |
| コスト | $899 | $825 |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 155 ワット |
EPYC 7302Pは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 2950Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 2950Xはパソコン用で、EPYC 7302Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper 2950XとEPYC 7302Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
