Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC 7302P
Skor kinerja gabungan
EPYC 7302P mengungguli Ryzen Threadripper 2950X dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 271 | 231 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.41 | 18.03 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | ZEN+ (2018−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (5 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $825 |
| Harga hari ini | $1075 (1.2x MSRP) | $792 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7302P memiliki 92% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 2950X.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 16 |
| Thread | 32 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | 19,200 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket TR4 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
EPYC 7302P mengungguli Ryzen Threadripper 2950X sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
EPYC 7302P mengungguli Ryzen Threadripper 2950X sebesar 11% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen Threadripper 2950X mengungguli EPYC 7302P sebesar 12% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen Threadripper 2950X mengungguli EPYC 7302P sebesar 1% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.00 | 21.08 |
| Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 7 Agustus 2019 |
| Biaya | $899 | $825 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
EPYC 7302P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper 2950X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 2950X dirancang untuk PC serta EPYC 7302P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 2950X dan EPYC 7302P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
