Ryzen 5 PRO 2600対AMD FX-8350

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 PRO 2600
2018
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
8.73
+127%

Ryzen 5 PRO 2600はFX-8350をベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

主な内容

Ryzen 5 PRO 2600とFX-8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8661450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5AMD FX-Series (Desktop)
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Vishera (2012−2015)
発売日6 9月 2018(6年 前)23 10月 2012(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 PRO 2600とFX-8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 PRO 2600とFX-8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア68
スレッド数128
基本周波数3.4 GHz4 GHz
最大周波数3.9 GHz4.2 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数34データなし
L1キャッシュ576 キロバイトデータなし
L2キャッシュ3 メガバイト8192 キロバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)データなし
プロセス12 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし61 °C
トランジスタの数4800 Million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数++
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

互換性

Ryzen 5 PRO 2600やFX-8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4AM3+
消費電力(TDP)65 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 PRO 2600とFX-8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 PRO 2600とFX-8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 PRO 2600とFX-8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 PRO 2600とFX-8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-On certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Ryzen 5 PRO 2600とFX-8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a
PCI-Expressレーンの数20データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 PRO 2600とFX-8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 PRO 2600 8.73
+127%
FX-8350 3.84

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 PRO 2600 13509
+128%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 5 PRO 2600 1164
+139%
FX-8350 488

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 5 PRO 2600 4581
+130%
FX-8350 1988

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.73 3.84
ノベルティ 6 9月 2018 23 10月 2012
コア 6 8
スレッド数 12 8
プロセス 12 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 125 ワット

Ryzen 5 PRO 2600は 127.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、 50% より多くのスレッドを持つ、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、92.3%消費電力が低い。

一方、FX-8350は物理コアが33.3%多い。

Ryzen 5 PRO 2600は、パフォーマンステストでFX-8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 PRO 2600とFX-8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 PRO 2600
Ryzen 5 PRO 2600
AMD FX-8350
FX-8350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 173 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3573 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 PRO 2600又はFX-8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。