Ryzen 3 2200U対Core i5-L16G7

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 3 2200U
2017
2 コア / 4 スレッド
2.28
+4.1%
Core i5-L16G7
2020
5 コア / 5 スレッド
2.19

Ryzen 3 2200Uは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-L16G7を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16901718
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 3Intel Ice Lake
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge (2017−2018)Lakefield (2020)
発売日26 10月 2017(6年 前)28 5月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$281
今の価格$549 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 2200UとCore i5-L16G7の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 2200UとCore i5-L16G7の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア25
スレッド数45
基本周波数2.5 GHz1.4 GHz
最大周波数3.4 GHz3 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数4500 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 3 2200UやCore i5-L16G7と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFP5FC-CSP1016
消費電力(TDP)15 Watt7 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし+
Idle Statesデータなし+
SIPPデータなし-
Turbo Boost Max 3.0データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 3 2200UとCore i5-L16G7に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし-
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 2200UとCore i5-L16G7にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelLPDDR4X-4267
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s34 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 3Intel UHD Graphics
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし500 MHz
実行ユニットの数データなし64

埋込のビデオ - インターフェイス

Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのRyzen 3 2200UとCore i5-L16G7に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDX12
OpenGLデータなしOpenGL4.5

周辺

Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数126

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 2200UとCore i5-L16G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 3 2200U 2.28
+4.1%
i5-L16G7 2.19

Ryzen 3 2200Uは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-L16G7を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 3 2200U 3583
+4.2%
i5-L16G7 3440

Ryzen 3 2200Uは、PassmarkにおいてCore i5-L16G7を4%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 3 2200U 770
+26.4%
i5-L16G7 609

Ryzen 3 2200Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i5-L16G7を26%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 3 2200U 1530
+31%
i5-L16G7 1168

Ryzen 3 2200Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-L16G7を31%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 3 2200U 3978
i5-L16G7 4079
+2.6%

Core i5-L16G7は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 3 2200Uを3%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 3 2200U 7776
i5-L16G7 9003
+15.8%

Core i5-L16G7は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 3 2200Uを16%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 3 2200U 14.27
+100%
i5-L16G7 28.6

Core i5-L16G7は、wPrime 32においてRyzen 3 2200Uを100%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 3 2200U 3
i5-L16G7 3
+6.4%

Core i5-L16G7は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 3 2200Uを6%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 3 2200U 312
+22.4%
i5-L16G7 255

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i5-L16G7を22%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 3 2200U 117
+30.7%
i5-L16G7 90

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i5-L16G7を31%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 3 2200U 1.15
i5-L16G7 1.42
+23.5%

Core i5-L16G7は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen 3 2200Uを23%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.28 2.19
統合グラフィックス 2.97
ノベルティ 26 10月 2017 28 5月 2020
コア 2 5
スレッド数 4 5
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Ryzen 3 2200UとCore i5-L16G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U
Intel Core i5-L16G7
Core i5-L16G7

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 516 票

1から5のスケールでRyzen 3 2200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 票

1から5のスケールでCore i5-L16G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 3 2200U又はCore i5-L16G7のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。