Phenom II X4 P920対Celeron M P4600
パフォーマンス・スコア
Phenom II X4 P920は、Celeron M P4600をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。
一般的な情報
Phenom II X4 P920とCeleron M P4600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2453 | 2712 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 4x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| 発売日 | 12 ５月 2010(14年 前) | 1 １０月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $86 |
| 今の価格 | $122 | データなし |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 P920とCeleron M P4600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 P920とCeleron M P4600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 2 GHz |
| バスサポート | 3600 MHz | 2500 MHz |
| L1キャッシュ | 512 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 81+114 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 382+177 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Phenom II X4 P920やCeleron M P4600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | S1 (S1g4) | PGA988 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X4 P920とCeleron M P4600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0 | データなし |
| VirusProtect | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 P920とCeleron M P4600に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X4 P920とCeleron M P4600にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-x | データなし | + |
RAMサポート
Phenom II X4 P920とCeleron M P4600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 P920とCeleron M P4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Phenom II X4 P920は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron M P4600を52%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Celeron M P4600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X4 P920を35%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Phenom II X4 P920は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M P4600を20%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Phenom II X4 P920は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M P4600を15%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron M P4600は、wPrime 32においてPhenom II X4 P920を43%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Phenom II X4 P920は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron M P4600を43%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
