Phenom II X4 P920 vs Celeron M P4600
Общая производительность
Phenom II X4 P920 опережает Celeron M P4600 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2413 | 2669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 4x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (13 лет назад) | 1 октября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
| Цена сейчас | 122$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
| Шина | 3600 МГц | 2500 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 81+114 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 382+177 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 (S1g4) | PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0 | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X4 P920 опережает Celeron M P4600 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron M P4600 быстрее Phenom II X4 P920 на 35% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Phenom II X4 P920 быстрее Celeron M P4600 на 20% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Phenom II X4 P920 быстрее Celeron M P4600 на 15% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron M P4600 быстрее Phenom II X4 P920 на 43% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Phenom II X4 P920 быстрее Celeron M P4600 на 43% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.88 | 0.58 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 1 октября 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 P920, поскольку он выигрывает у Celeron M P4600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 P920 и Celeron M P4600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
