AMD Phenom II X4 P920 vs Intel Celeron M P4600

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Phenom II X4 P920
0.88
+51.7%

Phenom II X4 P920 surpasse Celeron M P4600 de 52% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 P920, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24032657
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série4x AMD Phenom IIIntel Celeron M
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Date de lancement12 Mai 2010 (13 ans ago)1 Octobre 2010 (13 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$86
Prix actuel$122 pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence maximale1.6 GHz2 GHz
Bus3600 MHz2500 MHz
Cache de 1er niveau512 Kb128 Kb
Cache de niveau 22 Mb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données81+114 mm2
Nombre de transistorspas de données382+177 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketS1 (S1g4)PGA988
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0pas de données
VirusProtect+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Thermal Monitoringpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-xpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X4 P920 0.88
+51.7%
Celeron M P4600 0.58

Phenom II X4 P920 surpasse Celeron M P4600 de 52% dans nos résultats de référence combinés.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Phenom II X4 P920 1395
Celeron M P4600 1886
+35.2%

Celeron M P4600 surpasse Phenom II X4 P920 de 35% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Phenom II X4 P920 5042
+19.7%
Celeron M P4600 4213

Phenom II X4 P920 surpasse Celeron M P4600 de 20% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Phenom II X4 P920 2083
+15.4%
Celeron M P4600 1804

Phenom II X4 P920 surpasse Celeron M P4600 de 15% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Phenom II X4 P920 24
+42.9%
Celeron M P4600 34.29

Celeron M P4600 surpasse Phenom II X4 P920 de 43% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Phenom II X4 P920 2
+42.5%
Celeron M P4600 1

Phenom II X4 P920 surpasse Celeron M P4600 de 43% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.88 0.58
Nouveauté 12 Mai 2010 1 Octobre 2010
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 35 Watt

Le Phenom II X4 P920 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M P4600 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 P920 et Celeron M P4600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920
Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 35 votes

Évaluez AMD Phenom II X4 P920 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votes

Évaluez Intel Celeron M P4600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 P920 ou Celeron M P4600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.