Pentium Dual T3400 vs A6-3400M

VS

累積業績評価

Pentium Dual Core T3400
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.38
A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.70
+84.2%

A6-3400Mは、Pentium Dual Core T3400をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位33152971
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Pentium Dual CoreAMD A-Series
電力効率0.460.84
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
発売日1 10月 2008(17年 前)14 6月 2011(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium Dual Core T3400とA6-3400Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium Dual Core T3400とA6-3400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし1.4 GHz
最大周波数2.16 GHz2.3 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数291 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Pentium Dual Core T3400やA6-3400Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium Dual Core T3400とA6-3400Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium Dual Core T3400とA6-3400Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Pentium Dual Core T3400とA6-3400MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Pentium Dual Core T3400とA6-3400Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium Dual Core T3400とA6-3400Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pentium Dual T3400 0.38
A6-3400M 0.70
+84.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Pentium Dual T3400 664
サンプル: 451
A6-3400M 1235
+86%
サンプル: 683

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pentium Dual T3400 2026
+34%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Pentium Dual T3400 3817
A6-3400M 4922
+29%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Pentium Dual T3400 38.5
A6-3400M 26
+48.1%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Pentium Dual T3400 1779
A6-3400M 2135
+20%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.70
ノベルティ 1 10月 2008 14 6月 2011
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 65 nm 32 nm

A6-3400Mは 84% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、103%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD A6-3400Mは、パフォーマンステストでIntel Pentium Dual Core T3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 91 票

1から5のスケールでPentium Dual Core T3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 193 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Pentium Dual Core T3400 および A6-3400M に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。