PRO A10-8770E vs FX-4170

VS

累積業績評価

PRO A10-8770E
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.71
FX-4170
2012
4 コア / 4 スレッド,125 Watt
1.78
+4.1%

FX-4170は、PRO A10-8770Eをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位22952257
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.060.60
開発者AMDAMD
メーカーGlobalFoundriesデータなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Zambezi (2011−2012)
発売日10月 2016(9年 前)27 2月 2012(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770EとFX-4170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770EとFX-4170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.8 GHz4.2 GHz
最大周波数3.5 GHz4.3 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト4096 キロバイト
L3キャッシュデータなし8192 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし61 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

互換性

PRO A10-8770EやFX-4170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM3+
消費電力(TDP)35 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770EとFX-4170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770EとFX-4170にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A10-8770EとFX-4170でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

PRO A10-8770EとFX-4170に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
切り替え可能なグラフィック+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8770EとFX-4170に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8770EとFX-4170に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A10-8770EとFX-4170にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770EとFX-4170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO A10-8770E 1.71
FX-4170 1.78
+4.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

PRO A10-8770E 2997
サンプル: 102
FX-4170 3124
+4.2%
サンプル: 570

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

PRO A10-8770E 570
+23.4%
FX-4170 462

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

PRO A10-8770E 1294
+8.1%
FX-4170 1197

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.71 1.78
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 125 ワット

PRO A10-8770Eは14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257%消費電力が低い。

一方、FX-4170は 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

AMD PRO A10-8770EとAMD FX-4170のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 36 票

1から5のスケールでPRO A10-8770Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 92 票

1から5のスケールでFX-4170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー PRO A10-8770E および FX-4170 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。