FX-4170 vs PRO A6-8570

VS

累積業績評価

FX-4170
2012
4 コア / 4 スレッド,125 Watt
1.78
+61.8%

FX-4170は、PRO A6-8570をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位22572658
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.600.71
開発者AMDAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
発売日27 2月 2012(14年 前)10月 2018(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4170とPRO A6-8570の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4170とPRO A6-8570の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数4.2 GHz3.5 GHz
最大周波数4.3 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ192 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4096 キロバイト1024 キロバイト
L3キャッシュ8192 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
P0 Vcoreの電圧Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 Vデータなし

互換性

FX-4170やPRO A6-8570と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM4
消費電力(TDP)125 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4170とPRO A6-8570にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4170とPRO A6-8570にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-4170とPRO A6-8570でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2400
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FX-4170とPRO A6-8570に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし6
切り替え可能なグラフィック-+

グラフィックス・インターフェース

FX-4170とPRO A6-8570に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-n/a

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-4170とPRO A6-8570に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

FX-4170とPRO A6-8570にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4170とPRO A6-8570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-4170 1.78
+61.8%
PRO A6-8570 1.10

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-4170 3124
+62.9%
サンプル: 570
PRO A6-8570 1918
サンプル: 27

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.78 1.10
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 65 ワット

FX-4170は 62% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、PRO A6-8570は14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、92%消費電力が低い。

AMD FX-4170は、パフォーマンステストでAMD PRO A6-8570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 92 票

1から5のスケールでFX-4170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 票

1から5のスケールでPRO A6-8570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-4170 および PRO A6-8570 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。