FX-8140 vs PRO A10-8770E

VS

累積業績評価

FX-8140
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.78
+62.6%

FX-8140は、PRO A10-8770Eをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位19362295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.232.06
開発者AMDAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
発売日23 10月 2012(13年 前)10月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8140とPRO A10-8770Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8140とPRO A10-8770Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.2 GHz2.8 GHz
最大周波数4.1 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ384 キロバイトデータなし
L2キャッシュ8 メガバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2250 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数1,200 million3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

FX-8140やPRO A10-8770Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM4
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8140とPRO A10-8770Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8140とPRO A10-8770Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8140とPRO A10-8770EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2400
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FX-8140とPRO A10-8770Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし6
切り替え可能なグラフィック-+

グラフィックス・インターフェース

FX-8140とPRO A10-8770Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-n/a

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-8140とPRO A10-8770Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

FX-8140とPRO A10-8770Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8140とPRO A10-8770Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-8140 2.78
+62.6%
PRO A10-8770E 1.71

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-8140 4860
+62.2%
サンプル: 7
PRO A10-8770E 2997
サンプル: 102

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.78 1.71
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

FX-8140は 63% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、PRO A10-8770Eは14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171%消費電力が低い。

AMD FX-8140は、パフォーマンステストでAMD PRO A10-8770Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 54 票

1から5のスケールでFX-8140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 36 票

1から5のスケールでPRO A10-8770Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-8140 および PRO A10-8770E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。