Opteron 254対AMD EPYC 7643

VS

累積業績評価

Opteron 254
2005
1 コア / 1 スレッド,92 Watt
0.26
EPYC 7643
2021
48 コア / 96 スレッド,225 Watt
43.11
+16481%

EPYC 7643はOpteron 254をベンチマーク集計結果に基づき16481%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位334159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.20
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率0.128.13
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームTroy (2005)Milan (2021−2023)
発売日8月 2005(20年 前)15 3月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,995

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 254とEPYC 7643の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 254とEPYC 7643の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア148
スレッド数196
基本周波数データなし2.3 GHz
最大周波数2.8 GHz3.6 GHz
乗数データなし23
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス90 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
トランジスタの数106 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Opteron 254やEPYC 7643と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケット940SP3
消費電力(TDP)92 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 254とEPYC 7643にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 254とEPYC 7643にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Opteron 254とEPYC 7643でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Opteron 254とEPYC 7643に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Opteron 254とEPYC 7643にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 254とEPYC 7643のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Opteron 254 0.26
EPYC 7643 43.11
+16481%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Opteron 254 451
EPYC 7643 76050
+16763%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.26 43.11
コア 1 48
スレッド数 1 96
プロセス 90 nm 7 nm
消費電力(TDP) 92 ワット 225 ワット

Opteron 254は144.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 7643は 16480.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、1185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7643は、パフォーマンステストでAMD Opteron 254を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 254
Opteron 254
AMD EPYC 7643
EPYC 7643

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 254を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 233 票

1から5のスケールでEPYC 7643を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 254 および EPYC 7643 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。