EPYC 7513対AMD EPYC 7643

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7513
2021
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
37.32
EPYC 7643
2021
48 コア / 96 スレッド,225 Watt
47.88
+28.3%

EPYC 7643は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7513を大幅に28%上回る。

主な内容

EPYC 7513とEPYC 7643のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8338
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.236.71
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率17.6620.14
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Milan (2021−2023)
発売日12 1月 2021(3年 前)12 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$2,840$4,995

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7513はEPYC 7643より67%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7513とEPYC 7643の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7513とEPYC 7643の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3248
スレッド数6496
基本周波数2.6 GHz2.3 GHz
最大周波数3.65 GHz3.6 GHz
乗数2623
L1キャッシュ2 メガバイト3 メガバイト
L2キャッシュ16 メガバイト24 メガバイト
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル28x 81 ミリメートル2
トランジスタの数33,200 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 7513やEPYC 7643と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP3
消費電力(TDP)200 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7513とEPYC 7643にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7513とEPYC 7643にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7513とEPYC 7643でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

EPYC 7513とEPYC 7643に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 7513とEPYC 7643にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7513とEPYC 7643のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7513 37.32
EPYC 7643 47.88
+28.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7513 59285
EPYC 7643 76050
+28.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 37.32 47.88
コア 32 48
スレッド数 64 96
消費電力(TDP) 200 ワット 225 ワット

EPYC 7513は12.5%消費電力が低い。

一方、EPYC 7643は 28.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

EPYC 7643は、パフォーマンステストでEPYC 7513を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7513とEPYC 7643のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7513
EPYC 7513
AMD EPYC 7643
EPYC 7643

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 7 票

1から5のスケールでEPYC 7513を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 232 票

1から5のスケールでEPYC 7643を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7513又はEPYC 7643のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。