Celeron 2.10対AMD Athlon 64 3800+ (F3)

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3566不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.08データなし
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Orleans (2007−2009)
発売日11月 2002(22年 前)2月 2007(18年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.10とAthlon 64 3800+ (F3)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.10とAthlon 64 3800+ (F3)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.1 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト128K
L2キャッシュ128 キロバイト512K
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2103.1 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし69 °C
トランジスタの数55 million154 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.10やAthlon 64 3800+ (F3)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478AM2
消費電力(TDP)73 Watt59 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.10とAthlon 64 3800+ (F3)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron 2.10とAthlon 64 3800+ (F3)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR2

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 59 ワット

Athlon 64 3800+ (F3)は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、23.7%消費電力が低い。

Intel Celeron 2.10とAMD Athlon 64 3800+ (F3)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.10
Celeron 2.10
AMD Athlon 64 3800+ (F3)
Athlon 64 3800+ (F3)

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAthlon 64 3800 (F3)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.10 および Athlon 64 3800+ (F3) に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。