Opteron 254対AMD EPYC 75F3

VS

累積業績評価

Opteron 254
2005
1 コア / 1 スレッド,92 Watt
0.26
EPYC 75F3
2021
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
36.56
+13962%

EPYC 75F3はOpteron 254をベンチマーク集計結果に基づき13962%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位334191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.36
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率0.125.54
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームTroy (2005)Milan (2021−2023)
発売日8月 2005(20年 前)15 3月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,860

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 254とEPYC 75F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 254とEPYC 75F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア132
スレッド数164
基本周波数データなし2.95 GHz
最大周波数2.8 GHz4 GHz
乗数データなし29.5
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス90 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
トランジスタの数106 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Opteron 254やEPYC 75F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケット940SP3
消費電力(TDP)92 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 254とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 254とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Opteron 254とEPYC 75F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Opteron 254とEPYC 75F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Opteron 254とEPYC 75F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 254とEPYC 75F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Opteron 254 0.26
EPYC 75F3 36.56
+13962%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Opteron 254 451
EPYC 75F3 64505
+14203%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.26 36.56
コア 1 32
スレッド数 1 64
プロセス 90 nm 7 nm
消費電力(TDP) 92 ワット 280 ワット

Opteron 254は204.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 75F3は 13961.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、1185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 75F3は、パフォーマンステストでAMD Opteron 254を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 254
Opteron 254
AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 254を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでEPYC 75F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 254 および EPYC 75F3 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。