FX-8320E対Phenom II X6 1055T (95W)

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320E
2014
8 コア / 8 スレッド
3.24
Phenom II X6 1055T (95W)
2010
6 コア / 6 スレッド
3.24

一般的な情報

FX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14881487
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.195.54
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Thuban (2010)
発売日2 9月 2014(9年前)1 5月 2010(13年前)
今の価格$111 $99

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Phenom II X6 1055T (95W)はFX-8320Eより366%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア86
スレッド数86
基本周波数3.2 GHz2.8 GHz
最大周波数4 GHz3.3 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2346 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million904 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8320EやPhenom II X6 1055T (95W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM3
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

FX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320E 3.24
Phenom II X6 1055T (95W) 3.24

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320E 4960
Phenom II X6 1055T (95W) 4965
+0.1%

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


ノベルティ 2 9月 2014 1 5月 2010
コア 8 6
スレッド数 8 6
プロセス 32 nm 45 nm

FX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-8320EとPhenom II X6 1055T (95W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Phenom II X6 1055T (95W)

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1004 票

1から5のスケールでFX-8320Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1529 票

1から5のスケールでPhenom II X6 1055T (95W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8320E又はPhenom II X6 1055T (95W)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。