FX-8320E対AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WXはFX-8320Eをベンチマーク集計結果に基づき1153%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1803 | 96 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.84 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 1.25 | 5.34 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | GlobalFoundries | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Vishera (2012−2015) | Matisse (2019−2020) |
| 発売日 | 2 ９月 2014(10年 前) | 14 ７月 2020(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $147 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320EとRyzen Threadripper PRO 3975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320EとRyzen Threadripper PRO 3975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 32 |
| スレッド数 | 8 | 64 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 4.2 GHz |
| 乗数 | データなし | 35 |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 74 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 71 °C | 95 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 3,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | + | + |
| P0 Vcoreの電圧 | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | データなし |
互換性
FX-8320EやRyzen Threadripper PRO 3975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM3+ | sWRX8 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-8320EとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-8320EとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
FX-8320EとRyzen Threadripper PRO 3975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.8 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
FX-8320EとRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
周辺
FX-8320EとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320EとRyzen Threadripper PRO 3975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.98 | 37.35 |
| ノベルティ | 2 ９月 2014 | 14 ７月 2020 |
| コア | 8 | 32 |
| スレッド数 | 8 | 64 |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 280 ワット |
FX-8320Eは194.7%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 1153.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでAMD FX-8320Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FX-8320Eはパソコン用で、Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
