FX-8320E対Core 2 Extreme QX6700

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320E
2014
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.21
+134%
Core 2 Extreme QX6700
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
1.37

FX-8320EはCore 2 Extreme QX6700をベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

一般的な情報

FX-8320EとCore 2 Extreme QX6700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15272144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.892.94
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしCore 2 Extreme (Desktop)
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Kentsfield (2007)
発売日2 9月 2014(9年 前)データなし
今の価格$140 $312

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Extreme QX6700はFX-8320Eより230%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320EとCore 2 Extreme QX6700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320EとCore 2 Extreme QX6700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.2 GHzデータなし
最大周波数4 GHz2.67 GHz
バスサポートデータなし1066 MHz
L2キャッシュ8192 キロバイトデータなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8320EやCore 2 Extreme QX6700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+データなし
消費電力(TDP)95 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320EとCore 2 Extreme QX6700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320EとCore 2 Extreme QX6700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

FX-8320EとCore 2 Extreme QX6700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8320EとCore 2 Extreme QX6700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-8320EとCore 2 Extreme QX6700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320EとCore 2 Extreme QX6700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320E 3.21
+134%
Core 2 Extreme QX6700 1.37

FX-8320Eは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6700を134%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320E 4960
+134%
Core 2 Extreme QX6700 2118

FX-8320Eは、PassmarkにおいてCore 2 Extreme QX6700を134%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.21 1.37
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 130 ワット

FX-8320Eは、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX6700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8320EとCore 2 Extreme QX6700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1046 票

1から5のスケールでFX-8320Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 45 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8320E又はCore 2 Extreme QX6700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。