FX-8320E ضد Core 2 Extreme QX6700

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-8320E
2014
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
3.21
+134%
Core 2 Extreme QX6700
4 النوى / 4 الخيوط, 130 Watt
1.37

يتفوق FX-8320E على Core 2 Extreme QX6700 بنسبة هائلة 134 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-8320E و Core 2 Extreme QX6700 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء15272144
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.892.94
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتCore 2 Extreme (Desktop)
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Kentsfield (2007)
تاريخ الافراج عنه2 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)لايوجد بيانات
السعر الحالي$140 $312

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Core 2 Extreme QX6700 له قيمة 230٪ أفضل للمال من FX-8320E.

المواصفات الفنية

FX-8320E و Core 2 Extreme QX6700 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية84
الخيوط84
التردد الأساسي3.2 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى4 GHz2.67 GHz
دعم الحافلاتلايوجد بيانات1066 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال315 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانينعملا
الجهد P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8320E و Core 2 Extreme QX6700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM3+لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt130 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8320E و Core 2 Extreme QX6700. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+لايوجد بيانات
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8320E و Core 2 Extreme QX6700.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8320E و Core 2 Extreme QX6700. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8320E و Core 2 Extreme QX6700.

إصدار PCIen/aلايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-8320E 3.21
+134%
Core 2 Extreme QX6700 1.37

FX-8320E يتفوق على Core 2 Extreme QX6700 بمقدار 134٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-8320E 4960
+134%
Core 2 Extreme QX6700 2118

FX-8320E يتفوق على Core 2 Extreme QX6700 بمقدار 134% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.21 1.37
النوى المادية 8 4
الخيوط 8 4
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 130 واط

FX-8320E هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme QX6700 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8320E و Core 2 Extreme QX6700 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1046 أصوات

قيم FX-8320E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 45 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX6700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-8320E أو Core 2 Extreme QX6700, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.