Core 2 Extreme QX6700対FX-8140

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme QX6700
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
1.37

FX-8140はCore 2 Extreme QX6700をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

一般的な情報

Core 2 Extreme QX6700とFX-8140のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21441536
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.940.82
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Extreme (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Zambezi (2011−2012)
発売日データなし23 10月 2012(11年 前)
今の価格$312 $145

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Extreme QX6700はFX-8140より259%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX6700とFX-8140の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX6700とFX-8140の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数データなし3.2 GHz
最大周波数2.67 GHz4.1 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし8 メガバイト
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし315 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Core 2 Extreme QX6700やFX-8140と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM3+
消費電力(TDP)130 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme QX6700とFX-8140にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX6700とFX-8140にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Core 2 Extreme QX6700とFX-8140でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

周辺

Core 2 Extreme QX6700とFX-8140にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6700とFX-8140のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX6700 1.37
FX-8140 3.14
+129%

FX-8140は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6700を129%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme QX6700 2118
FX-8140 4860
+129%

FX-8140は、PassmarkにおいてCore 2 Extreme QX6700を129%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.37 3.14
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 95 ワット

FX-8140は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX6700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Extreme QX6700とFX-8140のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700
AMD FX-8140
FX-8140

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 45 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 51 票

1から5のスケールでFX-8140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX6700又はFX-8140のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。