EPYC 9754対Intel i7-13700F
累積業績評価
EPYC 9754はCore i7-13700Fをベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。
主な内容
EPYC 9754とCore i7-13700Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 14 | 221 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.12 | 57.13 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 16.84 | 35.36 |
| アーキテクチャのコードネーム | Bergamo (2023) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(1年 前) | 4 １月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $11,900 | $359 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
i7-13700FはEPYC 9754より5001%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とCore i7-13700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とCore i7-13700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 128 | 16 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 8 |
| 効率的なコア | データなし | 8 |
| スレッド数 | 256 | 24 |
| 基本周波数 | 2.25 GHz | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 5.2 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 80K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 2 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | Intel 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 73 ミリメートル2 | 257 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| トランジスタの数 | 71,000 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
互換性
EPYC 9754やCore i7-13700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP5 | FCLGA1700 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9754とCore i7-13700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9754とCore i7-13700Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9754とCore i7-13700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 9754とCore i7-13700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 192 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 89.6 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
EPYC 9754とCore i7-13700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
EPYC 9754とCore i7-13700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とCore i7-13700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 63.67 | 24.13 |
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 4 １月 2023 |
| コア | 128 | 16 |
| スレッド数 | 256 | 24 |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 65 ワット |
EPYC 9754は 163.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが966.7%多い。
一方、i7-13700Fは453.8%消費電力が低い。
EPYC 9754は、パフォーマンステストでCore i7-13700Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9754はサーバーとワークステーション用で、Core i7-13700Fはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
