EPYC 9474F対AMD EPYC 9754

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9474F
2022
48 コア / 96 スレッド,360 Watt
66.11
+4.5%
EPYC 9754
2023
128 コア / 256 スレッド,360 Watt
63.24

EPYC 9474Fは、EPYC 9754をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

EPYC 9474FとEPYC 9754のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1112
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.581.09
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率17.3816.62
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Bergamo (2023)
発売日10 11月 2022(2年 前)13 6月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$6,780$11,900

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9474FはEPYC 9754より412%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9474FとEPYC 9754の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9474FとEPYC 9754の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48128
スレッド数96256
基本周波数3.6 GHz2.25 GHz
最大周波数4.1 GHz3.1 GHz
乗数36データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル28x 73 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million71,000 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9474FやEPYC 9754と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP5SP5
消費電力(TDP)360 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9474FとEPYC 9754にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9474FとEPYC 9754にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9474FとEPYC 9754でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9474FとEPYC 9754に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 9474FとEPYC 9754にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9474FとEPYC 9754のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9474F 66.11
+4.5%
EPYC 9754 63.24

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9474F 105010
+4.5%
EPYC 9754 100460

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 66.11 63.24
ノベルティ 10 11月 2022 13 6月 2023
コア 48 128
スレッド数 96 256

EPYC 9474Fは 4.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、EPYC 9754は7ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが166.7%多く、スレッドが166.7%多い。

EPYC 9474FとEPYC 9754のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 9474FとEPYC 9754のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD EPYC 9754
EPYC 9754

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 9474Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 37 票

1から5のスケールでEPYC 9754を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9474F又はEPYC 9754のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。