EPYC 9254対AMD EPYC 9474F

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9254
2022
24 コア / 48 スレッド,200 Watt
40.80
EPYC 9474F
2022
48 コア / 96 スレッド,360 Watt
66.11
+62%

EPYC 9474Fは、EPYC 9254をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

EPYC 9254とEPYC 9474Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価15.855.58
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率19.2117.29
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
発売日10 11月 2022(2年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$2,299$6,780

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9254はEPYC 9474Fより184%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9254とEPYC 9474Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9254とEPYC 9474Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2448
スレッド数4896
基本周波数2.9 GHz3.6 GHz
最大周波数4.15 GHz4.1 GHz
乗数2936
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 72 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数26,280 million52,560 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9254やEPYC 9474Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP5SP5
消費電力(TDP)200 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9254とEPYC 9474Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9254とEPYC 9474Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9254とEPYC 9474FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 ティービー6 ティービー
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

周辺

EPYC 9254とEPYC 9474Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9254とEPYC 9474Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9254 40.80
EPYC 9474F 66.11
+62%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9254 64815
EPYC 9474F 105010
+62%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 40.80 66.11
コア 24 48
スレッド数 48 96
消費電力(TDP) 200 ワット 360 ワット

EPYC 9254は80%消費電力が低い。

一方、EPYC 9474Fは 62% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

EPYC 9474Fは、パフォーマンステストでEPYC 9254を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 9254とEPYC 9474Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9254
EPYC 9254
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 5 票

1から5のスケールでEPYC 9254を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 9474Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9254又はEPYC 9474FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。