EPYC 9474F対AMD EPYC 9534

VS

累積業績評価

EPYC 9474F
2022
48 コア / 96 スレッド,360 Watt
65.46
+24.1%
EPYC 9534
2022
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
52.76

EPYC 9474Fは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 9534を大幅に24%上回る。

主な内容

EPYC 9474FとEPYC 9534のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.662.62
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率17.3217.95
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
発売日10 11月 2022(2年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$6,780$8,803

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9474FはEPYC 9534より116%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9474FとEPYC 9534の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9474FとEPYC 9534の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4864
スレッド数96128
基本周波数3.6 GHz2.45 GHz
最大周波数3.6 GHz2.45 GHz
乗数3624.5
L1キャッシュ3 メガバイト4 メガバイト
L2キャッシュ48 メガバイト64 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million52,560 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9474FやEPYC 9534と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP5SP5
消費電力(TDP)360 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9474FとEPYC 9534にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9474FとEPYC 9534にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9474FとEPYC 9534でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 ティービー6 ティービー
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

周辺

EPYC 9474FとEPYC 9534にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9474FとEPYC 9534のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9474F 65.46
+24.1%
EPYC 9534 52.76

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9474F 105010
+24.1%
EPYC 9534 84631

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 65.46 52.76
コア 48 64
スレッド数 96 128
消費電力(TDP) 360 ワット 280 ワット

EPYC 9474Fは 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、EPYC 9534は物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、28.6%消費電力が低い。

AMD EPYC 9474Fは、パフォーマンステストでAMD EPYC 9534を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD EPYC 9534
EPYC 9534

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 9474Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9534を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9474F および EPYC 9534 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。