EPYC 7H12対Celeron G5925

性能のランキングでの位	39	1883
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	22.29	20.58
タイプ	サーバーの	デスクトップの
シリーズ	AMD EPYC	データなし
アーキテクチャのコードネーム	Zen 2 (2019−2020)	データなし
発売日	18 ９月 2019(4年前)	1 ７月 2020(3年前)
今の価格	$1970	$54

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7H12はCeleron G5925より8%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とCeleron G5925の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とCeleron G5925の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	64	2
スレッド数	128	2
基本周波数	2.6 GHz	3.6 GHz
最大周波数	3.3 GHz	データなし
L1キャッシュ	96K (コアに)	データなし
L2キャッシュ	512K (コアに)	データなし
L3キャッシュ	256 メガバイト (合計)	4 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス	7 nm, 14 nm	14 nm
集積回路の単結晶のサイズ	192 ミリメートル²	データなし
コアの最大温度	データなし	100 °C
トランジスタの数	4,800 million	データなし
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	+	+
ロック解除された乗数	はい	番号

互換性

EPYC 7H12やCeleron G5925と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	2 (Multiprocessor)	1
ソケット	TR4	FCLGA1200
消費電力（TDP）	280 Watt	58 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とCeleron G5925にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書	データなし	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
AVX	+	データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)	データなし	+
Turbo Boost Technology	データなし	-
Hyper-Threading Technology	データなし	-
TSX	データなし	-
Idle States	データなし	+
Thermal Monitoring	データなし	+
SIPP	データなし	-
Turbo Boost Max 3.0	データなし	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7H12とCeleron G5925に統合されたテクノロジーです。

TXT	データなし	-
EDB	データなし	+
Secure Key	データなし	+
Identity Protection	データなし	+
SGX	データなし	Yes with Intel® ME
OS Guard	データなし	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とCeleron G5925にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V	+	データなし
VT-d	データなし	+
VT-x	データなし	+
EPT	データなし	+

RAMサポート

EPYC 7H12とCeleron G5925でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	DDR4 Eight-channel	DDR4-2666
許容メモリー容量	4 TiB	128 ギガバイト
最大メモリチャネル	8	2
メモリー帯域幅	204.763 ギガバイト/s	41.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート	+	データなし

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 7H12とCeleron G5925に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス	データなし	Intel UHD Graphics 610
ビデオメモリー容量	データなし	64 ギガバイト
Quick Sync Video	データなし	+
Clear Video	データなし	+
Clear Video HD	データなし	+
ビデオコアの最大周波数	データなし	1.05 GHz
InTru 3D	データなし	+

埋込のビデオ　－　インターフェイス

EPYC 7H12とCeleron G5925に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数

データなし

埋込のビデオ　－　画質

様々なインターフェイスを含む、EPYC 7H12とCeleron G5925に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート	データなし	+
HDMI 1.4による最大解像度	データなし	4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度	データなし	4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度	データなし	4096x2304@60Hz

埋込のビデオ　－　APIサポート

ビデオカードのEPYC 7H12とCeleron G5925に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。

DirectX	データなし	12
OpenGL	データなし	4.5

周辺

EPYC 7H12とCeleron G5925にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査	データなし	3.0
PCI-Expressレーンの数	データなし	16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とCeleron G5925のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7H12 45.03
+2347%

Celeron G5925 1.84

EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G5925を2347%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7H12 69633
+2351%

Celeron G5925 2841

EPYC 7H12は、PassmarkにおいてCeleron G5925を2351%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価	45.03	1.84
ノベルティ	18 ９月 2019	1 ７月 2020
コア	64	2
スレッド数	128	2
プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	280 ワット	58 ワット