EPYC 7H12 vs Celeron G5925
Общая производительность
EPYC 7H12 опережает Celeron G5925 на 2347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7H12 и Celeron G5925, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 1890 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.23 | 20.58 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 18 сентября 2019 (4 года назад) | 1 июля 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1970$ | 54$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у Celeron G5925.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7H12 и Celeron G5925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7H12 и Celeron G5925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 3.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 4 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7H12 и Celeron G5925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 58 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Celeron G5925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7H12 и Celeron G5925 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Celeron G5925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7H12 и Celeron G5925. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 41.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7H12 и Celeron G5925 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 610 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7H12 и Celeron G5925 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7H12 и Celeron G5925 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7H12 и Celeron G5925 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7H12 и Celeron G5925 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7H12 и Celeron G5925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7H12 опережает Celeron G5925 на 2347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7H12 быстрее Celeron G5925 на 2351% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 45.02 | 1.84 |
| Новизна | 18 сентября 2019 | 1 июля 2020 |
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 58 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Celeron G5925 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7H12 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G5925 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7H12 и Celeron G5925 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
