EPYC 7H12対Xeon w9-3475X

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド
45.03
+6.5%
Xeon w9-3475X
2023
36 コア / 72 スレッド
42.28

EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon w9-3475Xを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

EPYC 7H12とXeon w9-3475Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3949
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感22.3017.62
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Sapphire Rapids
発売日18 9月 2019(4年 前)1 1月 2023(1年 前)
今の価格$1970 $3918

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7H12はXeon w9-3475Xより27%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とXeon w9-3475Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とXeon w9-3475Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6436
スレッド数12872
基本周波数2.6 GHz2.2 GHz
最大周波数3.3 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)82.5 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はいはい

互換性

EPYC 7H12やXeon w9-3475Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1
ソケットTR4FCLGA4677
消費電力(TDP)280 Watt300 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とXeon w9-3475Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7H12とXeon w9-3475Xに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とXeon w9-3475Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

EPYC 7H12とXeon w9-3475XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5-4800
許容メモリー容量4 TiB4 テラバイト
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7H12とXeon w9-3475Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし112

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とXeon w9-3475Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7H12 45.03
+6.5%
Xeon w9-3475X 42.28

EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon w9-3475Xを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7H12 69633
+6.5%
Xeon w9-3475X 65379

EPYC 7H12は、PassmarkにおいてXeon w9-3475Xを7%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 45.03 42.28
ノベルティ 18 9月 2019 1 1月 2023
コア 64 36
スレッド数 128 72
消費電力(TDP) 280 ワット 300 ワット

EPYC 7H12とXeon w9-3475Xのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7H12とXeon w9-3475Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 450 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 票

1から5のスケールでXeon w9-3475Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7H12又はXeon w9-3475XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。