EPYC 7H12対AMD 3020e

VS

累積業績評価

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
39.41
+2798%

EPYC 7H12は3020eをベンチマーク集計結果に基づき2798%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位882430
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電力効率15.12データなし
開発者AMDAMD
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Dali (Zen) (2020)
発売日18 9月 2019(6年 前)4 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12と3020eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12と3020eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア642
スレッド数1282
基本周波数2.6 GHz1.2 GHz
最大周波数3.3 GHz2.6 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12や3020eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4FT5
消費電力(TDP)280 Watt1 メガバイト + 4 メガバイト

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12と3020eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12と3020eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7H12と3020eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12と3020eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12と3020eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7H12 39.41
+2798%
3020e 1.36

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7H12 69633
+2799%
サンプル: 1
3020e 2402
サンプル: 320

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7H12 1149
+74.9%
3020e 657

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7H12 8269
+663%
3020e 1084

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 39.41 1.36
ノベルティ 18 9月 2019 4 8月 2020
コア 64 2
スレッド数 128 2
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 1 ワット

EPYC 7H12は 2797.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、3020eは10ヶ月のアドバンテージがある、27900%消費電力が低い。

AMD EPYC 7H12は、パフォーマンステストでAMD 3020eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、3020eはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD 3020e
3020e

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 455 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 867 票

1から5のスケールで3020eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7H12 および 3020e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。