EPYC 7H12 vs 3020e

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Évaluation cumulative des performances

EPYC 7H12
2019
64 noyaux / 128 threads, 280 Watt
39.79
+2804%

EPYC 7H12 surpasse 3020e d'un énorme 2804% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances942469
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieAMD EPYCAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Efficacité énergétique6.009.63
DéveloppeurAMDAMD
FabricantTSMCpas de données
Nom de code de l'architectureZen 2 (2019−2020)Dali (Zen) (2020)
Date de lancement18 Septembre 2019 (6 ans il y a)4 Août 2020 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7H12 et 3020e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7H12 et 3020e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux642
Threads1282
Fréquence de base2.6 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz2.6 GHz
Multiplicateur26pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)192 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 3256 Mb (total)4 Mb
Processus technologique 7 nm, 14 nm14 nm
Taille de cristal192 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors4,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7H12 et 3020e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)pas de données
SocketTR4FT5
Consommation d'énergie (TDP)280 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7H12 et 3020e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7H12 et 3020e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7H12 et 3020e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4
Capacité de mémoire permise4 TiBpas de données
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7H12 et 3020e.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7H12 et 3020e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

EPYC 7H12 39.79
+2804%
3020e 1.37

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

EPYC 7H12 69633
+2798%
Échantillons : 1
3020e 2403
Échantillons : 365

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 7H12 1149
+74.6%
3020e 658

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 7H12 8269
+662%
3020e 1085

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 39.79 1.37
Nouveauté 18 Septembre 2019 4 Août 2020
Noyaux 64 2
Threads 128 2
Processus technologique 7 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 280 Watt 6 Watt

EPYC 7H12 a un score de performance agrégé 2804% plus élevé, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

3020e, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et 4567% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le AMD 3020e dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et 3020e est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 455 votes

Évaluez EPYC 7H12 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 877 votes

Évaluez 3020e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 7H12 et 3020e, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.