i5-10400F対Intel i9-13900K

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-10400F
2020
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
8.20
Core i9-13900K
2022
24 コア / 32 スレッド,125 Watt
37.09
+352%

Core i9-13900KはCore i5-10400Fをベンチマーク集計結果に基づき352%も上回る。

主な内容

Core i5-10400FとCore i9-13900Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位92688
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価23.9862.90
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Core i9
電力効率11.9428.08
アーキテクチャのコードネームComet Lake (2020)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)
発売日30 4月 2020(4年 前)27 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$155$589

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i9-13900Kはi5-10400Fより162%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-10400FとCore i9-13900Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-10400FとCore i9-13900Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア624
スレッド数1232
基本周波数2.9 GHz3 GHz
最大周波数4.3 GHz5.7 GHz
タイヤ速度8 GT/s4 × 16 GT/s
乗数データなし30
L1キャッシュ64K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)36 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし257 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数-+

互換性

Core i5-10400FやCore i9-13900Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1200FCLGA1700
消費電力(TDP)65 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-10400FとCore i9-13900Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-10400FとCore i9-13900Kに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-10400FとCore i9-13900Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core i5-10400FとCore i9-13900KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5
許容メモリー容量128 ギガバイト192 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s89.604 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core i5-10400FとCore i9-13900Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.65 GHz
実行ユニットの数データなし32

グラフィックス・インターフェース

Core i5-10400FとCore i9-13900Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-10400FとCore i9-13900Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i5-10400FとCore i9-13900Kに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Core i5-10400FとCore i9-13900Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数1620

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-10400FとCore i9-13900Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-10400F 8.20
i9-13900K 37.09
+352%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i5-10400F 13029
i9-13900K 58920
+352%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i5-10400F 1455
i9-13900K 3001
+106%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i5-10400F 5776
i9-13900K 20190
+250%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i5-10400F 6719
i9-13900K 12018
+78.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i5-10400F 36564
i9-13900K 87738
+140%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i5-10400F 6.25
i9-13900K 2.05
+205%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i5-10400F 14
i9-13900K 68
+369%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i5-10400F 1332
i9-13900K 5806
+336%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i5-10400F 180
i9-13900K 318
+76.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i5-10400F 2.03
i9-13900K 3.87
+90.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i5-10400F 81
i9-13900K 265
+226%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i5-10400F 229
i9-13900K 419
+83.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-10400F 6365
i9-13900K 24033
+278%

Blender(-)

i5-10400F 332
+296%
i9-13900K 84

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-10400F 1220
i9-13900K 2286
+87.4%

7-Zip Single

i5-10400F 5064
i9-13900K 7272
+43.6%

7-Zip

i5-10400F 36731
i9-13900K 146984
+300%

WebXPRT 3

i5-10400F 215
i9-13900K 368
+71.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.20 37.09
ノベルティ 30 4月 2020 27 9月 2022
コア 6 24
スレッド数 12 32
消費電力(TDP) 65 ワット 125 ワット

i5-10400Fは92.3%消費電力が低い。

一方、i9-13900Kは 352.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが166.7%多い。

Core i9-13900Kは、パフォーマンステストでCore i5-10400Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-10400FとCore i9-13900Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 13762 票

1から5のスケールでCore i5-10400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1952 票

1から5のスケールでCore i9-13900Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-10400F又はCore i9-13900KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。