EPYC 7F52対Intel Ultra 7 265K
パフォーマンス・スコア
Core Ultra 7 265KはEPYC 7F52をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。
主な内容
EPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 192 | 87 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.70 | 94.23 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 15.88 | 28.10 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| 発売日 | 14 ４月 2020(4年 前) | 24 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,100 | $394 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ultra 7 265KはEPYC 7F52より1553%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 20 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 8 |
| 効率的なコア | データなし | 12 |
| スレッド数 | 32 | 20 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| 最大周波数 | 3.9 GHz | 5.5 GHz |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 112 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 74 ミリメートル2 | 243 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 3,800 million | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | + |
互換性
EPYC 7F52やCore Ultra 7 265Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP3 | FCLGA1851 |
| 消費電力（TDP） | 155 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| TSX | - | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 7F52とCore Ultra 7 265KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR5-6400 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | 192 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 8 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
グラフィックス仕様
EPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 2 GHz |
グラフィックス・インターフェース
EPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 4 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、EPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4K @ 60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 8K @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのEPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
EPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 26.01 | 37.11 |
| ノベルティ | 14 ４月 2020 | 24 １０月 2024 |
| コア | 16 | 20 |
| スレッド数 | 32 | 20 |
| プロセス | 7 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 155 ワット | 125 ワット |
EPYC 7F52は 60% より多くのスレッドを持つ。
一方、Ultra 7 265Kは 42.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが25%多い、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、24%消費電力が低い。
Core Ultra 7 265Kは、パフォーマンステストでEPYC 7F52を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7F52はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Kはパソコン用であることに注意してください。
EPYC 7F52とCore Ultra 7 265Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
