EPYC 7F32対Intel Ultra 9 285K

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F32
2020
8 コア / 16 スレッド,180 Watt
14.77
Core Ultra 9 285K
2024
24 コア / 24 スレッド,125 Watt
43.26
+193%

Core Ultra 9 285KはEPYC 7F32をベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

主な内容

EPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位47650
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.6170.81
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率7.7732.75
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日14 4月 2020(4年 前)24 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,100$589

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ultra 9 285KはEPYC 7F32より1861%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア824
スレッド数1624
基本周波数3.7 GHz3.7 GHz
最大周波数3.9 GHz5.7 GHz
タイヤ速度データなし250 MHz
乗数37データなし
L1キャッシュ96K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)36 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数3,800 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7F32やCore Ultra 9 285Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットSP31851
消費電力(TDP)180 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7F32とCore Ultra 9 285KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5 Depends on motherboard
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしArc Xe-LPG Graphics 64EU

周辺

EPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F32 14.77
Ultra 9 285K 43.26
+193%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7F32 23455
Ultra 9 285K 68723
+193%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 14.77 43.26
ノベルティ 14 4月 2020 24 10月 2024
コア 8 24
スレッド数 16 24
プロセス 7 nm 3 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 125 ワット

Ultra 9 285Kは 192.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが50%多い、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44%消費電力が低い。

Core Ultra 9 285Kは、パフォーマンステストでEPYC 7F32を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7F32はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 9 285Kはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7F32とCore Ultra 9 285Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7F32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7F32又はCore Ultra 9 285KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。