EPYC 7F52対EPYC 7313

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド
25.81
+2.1%

EPYC 7F52は、EPYC 7313をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

EPYC 7F52とEPYC 7313のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位164170
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.3216.55
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Milan (2021)
発売日14 4月 2020(4年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$3,100$1,083
今の価格$4006 (1.3x)$1412 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7313はEPYC 7F52より211%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とEPYC 7313の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とEPYC 7313の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数3.5 GHz3 GHz
最大周波数3.9 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル24x 81 ミリメートル2
トランジスタの数3,800 million16,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はいはい

互換性

EPYC 7F52やEPYC 7313と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP3
消費電力(TDP)155 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F52とEPYC 7313にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とEPYC 7313にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7F52とEPYC 7313でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 TiB4 TiB
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 7F52とEPYC 7313に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7F52とEPYC 7313にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とEPYC 7313のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F52 25.81
+2.1%
EPYC 7313 25.27

EPYC 7F52は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7313を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7F52 39923
+2.1%
EPYC 7313 39091

EPYC 7F52は、PassmarkにおいてEPYC 7313を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 25.81 25.27
ノベルティ 14 4月 2020 15 3月 2021
コスト $3100 $1083

EPYC 7F52とEPYC 7313のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7F52とEPYC 7313のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 9 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 30 票

1から5のスケールでEPYC 7313を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7F52又はEPYC 7313のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。