EPYC 7F52 ضد Ultra 7 265K

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7F52
2020
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
26.01
Core Ultra 7 265K
2024
20 النوى / 20 الخيوط, 125 Watt
37.11
+42.7%

يتفوق Core Ultra 7 265K على EPYC 7F52 بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19288
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.7094.19
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.8828.10
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$3,100$394

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 7 265K له قيمة 1552٪ أفضل للمال من EPYC 7F52.

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1620
نوى الأداءلايوجد بيانات8
النوى الفعالةلايوجد بيانات12
الخيوط3220
التردد الأساسي3.5 GHz3.9 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz5.5 GHz
المضاعف35لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)30 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm3 nm
حجم الكريستال74 مم2243 مم2
عدد الترانزستورات3,800 million17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3FCLGA1851
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
TSX-+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5-6400
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي192 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى82
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC++

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات2 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات4

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4K @ 60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات8K @ 60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K.

إصدار PCIe4.05.0 and 4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7F52 26.01
Ultra 7 265K 37.11
+42.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7F52 41322
Ultra 7 265K 58943
+42.6%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.01 37.11
الجِدة 14 أبريل 2020 24 أكتوبر 2024
النوى المادية 16 20
الخيوط 32 20
العملية التكنولوجية 7 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 125 واط

يحتوي EPYC 7F52 عدد خيوط أكثر بنسبة 60%،

أما Ultra 7 265K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 25%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 24% من استهلاك الطاقة،.

Core Ultra 7 265K هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7F52 في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7F52 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 265K هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7F52 و Core Ultra 7 265K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 9 أصوات

قيم EPYC 7F52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 88 أصوات

قيم Core Ultra 7 265K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7F52 أو Core Ultra 7 265K, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.