EPYC 7713P対AMD Threadripper PRO 7945WX

VS

主な内容

EPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.77データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率21.50データなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Storm Peak (2023)
発売日15 3月 2021(3年 前)19 10月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$5,010$1,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6412
スレッド数12824
基本周波数2 GHz4.7 GHz
最大周波数3.68 GHz5.3 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)64 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+5 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル22x 71 ミリメートル2
トランジスタの数33,200 million13,140 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 7713PやThreadripper PRO 7945WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットSP3sTR5
消費電力(TDP)225 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 3月 2021 19 10月 2023
コア 64 12
スレッド数 128 24
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 350 ワット

EPYC 7713Pは物理コアが433.3%多く、スレッドが433.3%多い、55.6%消費電力が低い。

一方、Threadripper PRO 7945WXは2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7713Pはサーバーとワークステーション用で、Threadripper PRO 7945WXはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7713PとThreadripper PRO 7945WXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7713P
EPYC 7713P
AMD Threadripper PRO 7945WX
Threadripper PRO 7945WX

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 5 票

1から5のスケールでEPYC 7713Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 票

1から5のスケールでThreadripper PRO 7945WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7713P又はThreadripper PRO 7945WXのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。