EPYC 7713P ضد Threadripper PRO 7945WX
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 32 | غير مصنف |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.94 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 21.50 | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Milan (2021−2023) | Storm Peak (2023) |
تاريخ الافراج عنه | 15 مارس 2021 ( منذ3 سنوات) | 19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $5,010 | $1,399 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 64 | 12 |
الخيوط | 128 | 24 |
التردد الأساسي | 2 GHz | 4.7 GHz |
التردد الأقصى | 3.68 GHz | 5.3 GHz |
المضاعف | 20 | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 64 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 7 nm+ | 5 nm |
حجم الكريستال | 8x 81 مم2 | 2x 71 مم2 |
عدد الترانزستورات | 33,200 million | 13,140 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
قابس كهرباء | SP3 | sTR5 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX.
AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5 |
حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.795 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | N/A | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX.
إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
عدد ممرات PCI Express | 128 | 128 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
الجِدة | 15 مارس 2021 | 19 أكتوبر 2023 |
النوى المادية | 64 | 12 |
الخيوط | 128 | 24 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 350 واط |
يحتوي EPYC 7713P يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 433.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 433.3%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 55.6% من استهلاك الطاقة،
أما Threadripper PRO 7945WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.
لا يمكننا الاختيار بين EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن EPYC 7713P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Threadripper PRO 7945WX هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7713P و Threadripper PRO 7945WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.