Core i9-10980XE対Ryzen Threadripper PRO 3975WX

パフォーマンス・スコア

Core i9-10980XE
2019
18 コア / 36 スレッド
21.25
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 コア / 64 スレッド
40.74
+91.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、ベンチマークを合わせた結果、Core i9-10980XEを92%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.4410.89
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Ryzen Threadripper
アーキテクチャのコードネームCascade Lake-X (2019)Matisse (2019−2020)
発売日19 10月 2019(4年 前)14 7月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$979データなし
今の価格$1258 (1.3x)$3648

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i9-10980XEはRyzen Threadripper PRO 3975WXより14%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1832
スレッド数3664
基本周波数3 GHz3.5 GHz
最大周波数4.8 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ24.75 メガバイト (合計)128 メガバイト
プロセス14 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし74 ミリメートル2
コアの最大温度86 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数データなし3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Core i9-10980XEやRyzen Threadripper PRO 3975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA2066sWRX8
消費電力(TDP)165 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Turbo Boost Max 3.0+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし

RAMサポート

Core i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-3200
許容メモリー容量256 ギガバイト2 TiB
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅94 ギガバイト/s204.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

周辺

Core i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数48128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i9-10980XE 21.25
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.74
+91.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、ベンチマークを合わせた結果、Core i9-10980XEを92%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i9-10980XE 32861
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62990
+91.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、PassmarkにおいてCore i9-10980XEを92%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i9-10980XE 1574
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1655
+5.1%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i9-10980XEを5%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i9-10980XE 12043
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14583
+21.1%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i9-10980XEを21%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i9-10980XE 7847
+33.4%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884

Core i9-10980XEは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを33%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-10980XE 59479
+10.3%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924

Core i9-10980XEは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを10%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-10980XE 14129
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+19.8%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、3DMark06 CPUにおいてCore i9-10980XEを20%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i9-10980XE 2.81
+29.2%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、wPrime 32においてCore i9-10980XEを29%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i9-10980XE 38
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+36%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i9-10980XEを36%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-10980XE 3744
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+88.4%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i9-10980XEを88%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-10980XE 208
+3.5%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201

Core i9-10980XEは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを3%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i9-10980XE 2.36
+7.8%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19

Core i9-10980XEは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを8%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-10980XE 18.2
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+48.4%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、TrueCrypt AESにおいてCore i9-10980XEを48%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-10980XE 7172
+9.8%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530

Core i9-10980XEは、WinRAR 4.0においてRyzen Threadripper PRO 3975WXを10%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-10980XE 215
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+24.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、x264 encoding pass 1においてCore i9-10980XEを25%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-10980XE 158
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+22.5%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、x264 encoding pass 2においてCore i9-10980XEを23%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 21.25 40.74
ノベルティ 19 10月 2019 14 7月 2020
コア 18 32
スレッド数 36 64
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 280 ワット

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでCore i9-10980XEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i9-10980XEとRyzen Threadripper PRO 3975WXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-10980XE
Core i9-10980XE
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 535 票

1から5のスケールでCore i9-10980XEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i9-10980XE又はRyzen Threadripper PRO 3975WXのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。