Intel Core i9-10980XE vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

i9-10980XE
21.40

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 92% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung21452
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis12.6010.85
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD Ryzen Threadripper
Architektur-CodenameCascade Lake-X (2019)Matisse (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum19 Oktober 2019 (4 Jahre vor)14 Juli 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$979keine Angaben
Preis jetzt$1258 (1.3x)$3648
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i9-10980XE hat ein 16% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1832
Threads3664
Grundfrequenz3 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz4.8 GHz4.2 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache24.75 MB (shared)128 MB
Technologischer Prozess14 nm7 nm
Die-Größekeine Angaben74 mm2
Maximale Kerntemperatur86 °C95 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben95 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben3,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor JaJa

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA2066sWRX8
Leistungsaufnahme (TDP)165 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
StatusLaunchedkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i9-10980XE- und Ryzen Threadripper PRO 3975WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum256 GB2 TiB
Anzahl der Speicherkanäle4keine Angaben
Speicherbandbreite94 GB/s204.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien48128

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i9-10980XE 21.40
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 41.01
+91.6%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 92% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

i9-10980XE 32868
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62992
+91.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 92% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i9-10980XE 1572
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1655
+5.3%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 5% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i9-10980XE 12024
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14579
+21.2%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 21% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

i9-10980XE 7847
+33.4%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884

Core i9-10980XE übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 33% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i9-10980XE 59479
+10.3%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924

Core i9-10980XE übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 10% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i9-10980XE 14129
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+19.8%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 20% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

i9-10980XE 2.81
+29.2%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 29% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

i9-10980XE 38
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+36%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 36% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i9-10980XE 3744
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+88.4%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 88% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i9-10980XE 208
+3.5%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201

Core i9-10980XE übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 3% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

i9-10980XE 2.36
+7.8%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19

Core i9-10980XE übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 8% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i9-10980XE 18.2
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+48.4%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 48% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i9-10980XE 7172
+9.8%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530

Core i9-10980XE übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 10% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i9-10980XE 215
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+24.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 25% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i9-10980XE 158
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+22.5%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Core i9-10980XE um 23% in x264 encoding pass 2.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 21.40 41.01
Neuheit 19 Oktober 2019 14 Juli 2020
Kerne 18 32
Threads 36 64
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 165 Watt 280 Watt

Der Ryzen Threadripper PRO 3975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i9-10980XE in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i9-10980XE
Core i9-10980XE
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 533 Stimmen

Bewerte Intel Core i9-10980XE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 87 Stimmen

Bewerte AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i9-10980XE und Ryzen Threadripper PRO 3975WX stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.