Core i7-965対Athlon X4 840

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-965
2008
4 コア / 8 スレッド
2.21
+2.8%

Core i7-965は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 840を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i7-965とAthlon X4 840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17271756
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.457.38
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなし4x Athlon
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Kaveri (2014−2015)
発売日11月 2008(15年 前)8月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,509データなし
今の価格$150 (0.1x)$23

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon X4 840はi7-965より201%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-965とAthlon X4 840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-965とAthlon X4 840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数3.2 GHz3.1 GHz
最大周波数3.46 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)256K
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2245 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数731 million2,411 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Core i7-965やAthlon X4 840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366Socket FM2+
消費電力(TDP)130 Watt65 watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-965とAthlon X4 840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-965とAthlon X4 840に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-965とAthlon X4 840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-965とAthlon X4 840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

周辺

Core i7-965とAthlon X4 840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-965とAthlon X4 840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-965 2.21
+2.8%
Athlon X4 840 2.15

Core i7-965は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 840を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-965 3424
+3.2%
Athlon X4 840 3319

Core i7-965は、PassmarkにおいてAthlon X4 840を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-965 486
+7.5%
Athlon X4 840 452

Core i7-965は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon X4 840を8%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-965 1686
+48.5%
Athlon X4 840 1135

Core i7-965は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon X4 840を49%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.21 2.15
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 65 ワット

Core i7-965とAthlon X4 840のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i7-965とAthlon X4 840のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-965
Core i7-965
AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 24 票

1から5のスケールでCore i7-965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 564 票

1から5のスケールでAthlon X4 840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-965又はAthlon X4 840のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。