Ultra 9 290HX Plus vs FX-9830P

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位182203
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率データなし2.28
開発者IntelAMD
メーカーTSMCGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX Refresh (2026)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日17 3月 2026(最近)31 5月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとFX-9830Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとFX-9830Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア244
スレッド数244
基本周波数2.7 GHz3 GHz
最大周波数5.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)320 キロバイト
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)1 メガバイト (per module)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)データなし
プロセス3 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数17,800 million3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数+-

互換性

Core Ultra 9 290HX PlusやFX-9830Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 2114FP4
消費電力(TDP)55 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 290HX PlusとFX-9830Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとFX-9830Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとFX-9830Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 9 290HX PlusとFX-9830PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR3, DDR4

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 290HX PlusとFX-9830Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc Xe-LPG Graphics 64EUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)

周辺

Core Ultra 9 290HX PlusとFX-9830Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.03.0
PCI-Expressレーンの数248

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 290HX PlusとFX-9830Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 9 290HX Plus 66082
+1899%
サンプル: 2
FX-9830P 3306
サンプル: 175

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 3月 2026 31 5月 2016
コア 24 4
スレッド数 24 4
プロセス 3 nm 28 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 35 ワット

Ultra 9 290HX Plusは9歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX-9830Pは57.1%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 9 290HX PlusとAMD FX-9830Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD FX-9830P
FX-9830P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 15 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 290HX Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 290HX Plus および FX-9830P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。