Ultra 9 290HX Plus vs FX-9830P
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 18 | 2203 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.28 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Marzo 2026 (recientemente) | 31 de Mayo 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 4 |
| Flujos | 24 | 4 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.5 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB (por núcleo) | 320 kB |
| Caché de nivel 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 36 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 243 mm2 | 250 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 17,800 million | 3,100 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2114 | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR3, DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P integradas.
| Núcleo de vídeo | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 9 290HX Plus y FX-9830P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Marzo 2026 | 31 de Mayo 2016 |
| Núcleos | 24 | 4 |
| Flujos | 24 | 4 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 35 Vatio |
Ultra 9 290HX Plus tiene una ventaja de edad de 9 años, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
FX-9830P, por otro lado, tiene 57.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Intel Core Ultra 9 290HX Plus y AMD FX-9830P. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
