Ultra 7 265F vs Ultra 7 270K Plus

性能のランキングでの位	232	104
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	45.99	94.09
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
電力効率	18.36	データなし
開発者	Intel	Intel
メーカー	TSMC	TSMC
アーキテクチャのコードネーム	Arrow Lake-S (2024−2025)	Arrow Lake Refresh (2026)
発売日	7 １月 2025(1年前)	11 ３月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$379	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ultra 7 270K PlusはUltra 7 265Fより105%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 265FとCore Ultra 7 270K Plusの定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 265FとCore Ultra 7 270K Plusの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	20	24
パフォーマンス・コア	8	データなし
効率的なコア	12	データなし
スレッド数	20	24
基本周波数	2.4 GHz	3.7 GHz
最大周波数	5.3 GHz	5.5 GHz
L1キャッシュ	112 キロバイト (コアに)	192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ	3 メガバイト (コアに)	3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ	30 メガバイト (合計)	36 メガバイト (合計)
プロセス	3 nm	3 nm
集積回路の単結晶のサイズ	243 ミリメートル²	243 ミリメートル²
トランジスタの数	17,800 million	17,800 million
64ビットのサポート	+	+
ロック解除された乗数	-	+

互換性

Core Ultra 7 265FやCore Ultra 7 270K Plusと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	1	1
ソケット	FCLGA1851	1851
消費電力（TDP）	65 Watt	125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 265FとCore Ultra 7 270K Plusにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2	データなし
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	+	データなし
Turbo Boost Technology	2.0	データなし
Hyper-Threading Technology	-	データなし
Idle States	+	データなし
Thermal Monitoring	+	-
SIPP	+	+
Turbo Boost Max 3.0	+	データなし
Deep Learning Boost	+	-
Supported AI Software Frameworks	OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN	-