Ultra 7 265F vs Ultra 7 270K Plus
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 270K Plus supera Core Ultra 7 265F di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 104 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.99 | 94.09 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 18.36 | non disponibile |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2025 (1 anno fa) | 11 marzo 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ultra 7 270K Plus ha il 105% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ultra 7 265F.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 24 |
| Prestazioni-Core | 8 | non disponibile |
| Core efficienti | 12 | non disponibile |
| Numero di flussi | 20 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 5.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 36 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 243 mm2 |
| Numero di transistori | 17,800 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus.
| Nucleo di video | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265F e Core Ultra 7 270K Plus in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.62 | 39.74 |
| Novità | 7 gennaio 2025 | 11 marzo 2026 |
| Numero di nuclei | 20 | 24 |
| Numero di flussi | 20 | 24 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
Ultra 7 265F ha un consumo energetico inferiore del 92%.
Ultra 7 270K Plus, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 20% di core fisici in più e 20% di thread in più.
Il modello Intel Core Ultra 7 270K Plus è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core Ultra 7 265F nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
