Ultra 7 251HX vs Apple M2
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 251HX surpasse M2 d'un énorme 226% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 244 | 1109 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Arrow Lake | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.94 |
| Développeur | Intel | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-HX (2025−2026) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Avril 2026 (il y a moins d'un an) | 10 Juin 2022 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 251HX et M2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 251HX et M2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 18 | 8 |
| Threads | 18 | 8 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 3.48 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 30 Mb | 20 Mb |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 3 nm | 5 nm |
| Nombre de transistors | pas de données | 20000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 251HX et M2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 20 Watt |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 251HX et M2.
| Noyau de vidéo | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 251HX et M2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.50 | 8.74 |
| Nouveauté | 1 Avril 2026 | 10 Juin 2022 |
| Noyaux | 18 | 8 |
| Threads | 18 | 8 |
| Processus technologique | 3 nm | 5 nm |
Ultra 7 251HX a un score de performance agrégé 226% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 125% de cœurs physiques en plus et 125% de threads en plus, et un 67% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core Ultra 7 251HX est notre choix recommandé car il bat le Apple M2 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
