Core M-5Y10c対Core M-5Y31

VS

パフォーマンス・スコア

Core M-5Y10c
2014
2 コア / 4 スレッド
1.23
Core M-5Y31
2014
2 コア / 4 スレッド
1.24
+0.8%

Core M-5Y31は、ベンチマークを合わせた結果、Core M-5Y10cを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core M-5Y10cとCore M-5Y31のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21962183
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core MIntel Core M
アーキテクチャのコードネームBroadwell-Y (2014)Broadwell-Y (2014)
発売日27 10月 2014(9年前)27 10月 2014(9年前)
発売価格(MSRP)$281データなし
今の価格$454 (1.6x)$696

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore M-5Y10cとCore M-5Y31の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore M-5Y10cとCore M-5Y31の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数0.8 GHz0.9 GHz
最大周波数2 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ50 ミリメートル250 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C95 °C
トランジスタの数1300 Million1300 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core M-5Y10cやCore M-5Y31と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1234FCBGA1234
消費電力(TDP)4.5 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core M-5Y10cとCore M-5Y31にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP--
Smart Response++
FDI++
Fast Memory Access++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore M-5Y10cとCore M-5Y31に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore M-5Y10cとCore M-5Y31にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core M-5Y10cとCore M-5Y31でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR3DDR3, DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core M-5Y10cとCore M-5Y31に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 5300Intel HD Graphics 5300
ビデオメモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数800 MHz850 MHz
InTru 3D++

埋込のビデオ - インターフェイス

Core M-5Y10cとCore M-5Y31に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core M-5Y10cとCore M-5Y31に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度2560x1600@60Hz2560x1600@60Hz
DisplayPortによる最大解像度2560x1600@60Hz2560x1600@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore M-5Y10cとCore M-5Y31に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/1211.2/12
OpenGL4.34.3

周辺

Core M-5Y10cとCore M-5Y31にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数1212

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore M-5Y10cとCore M-5Y31のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M-5Y10c 1.23
M-5Y31 1.24
+0.8%

Core M-5Y31は、ベンチマークを合わせた結果、Core M-5Y10cを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

M-5Y10c 1901
M-5Y31 1922
+1.1%

Core M-5Y31は、PassmarkにおいてCore M-5Y10cを1%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

M-5Y10c 2726
M-5Y31 3396
+24.6%

Core M-5Y31は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore M-5Y10cを25%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

M-5Y10c 3804
M-5Y31 6563
+72.5%

Core M-5Y31は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore M-5Y10cを73%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

M-5Y10c 2
M-5Y31 2
+23.6%

Core M-5Y31は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore M-5Y10cを24%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

M-5Y10c 164
M-5Y31 208
+26.8%

Core M-5Y31は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore M-5Y10cを27%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

M-5Y10c 66
M-5Y31 98
+48.5%

Core M-5Y31は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore M-5Y10cを48%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

M-5Y10c 0.91
M-5Y31 1.09
+19.8%

Core M-5Y31は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore M-5Y10cを20%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.23 1.24

Core M-5Y10cとCore M-5Y31のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core M-5Y10cとCore M-5Y31のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core M-5Y10c
Core M-5Y10c
Intel Core M-5Y31
Core M-5Y31

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 28 票

1から5のスケールでCore M-5Y10cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 票

1から5のスケールでCore M-5Y31を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core M-5Y10c又はCore M-5Y31のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。