Core M-5Y10c 与 Core M-5Y31

VS

综合绩效得分

Core M-5Y10c
2014
2 核心 / 4 数据流
1.23
Core M-5Y31
2014
2 核心 / 4 数据流
1.24
+0.8%

在我们的综合基准结果中,Core M-5Y31比Core M-5Y10c高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core M-5Y10c和Core M-5Y31架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21962183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core MIntel Core M
架构代号Broadwell-Y (2014)Broadwell-Y (2014)
发布日期27 10月 2014(9年 前)27 10月 2014(9年 前)
发布时的价格$281没有数据
现在的价格$454 (1.6x)$696

特性

Core M-5Y10c和Core M-5Y31的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core M-5Y10c和Core M-5Y31性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流44
基本频率0.8 GHz0.9 GHz
最大频率2 GHz2.4 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小50 毫米250 毫米2
最高核心温度95 °C95 °C
晶体管数1300 Million1300 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core M-5Y10c和Core M-5Y31与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1234FCBGA1234
(TDP)能源消耗4.5 Watt4.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core M-5Y10c和Core M-5Y31技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP--
Smart Response++
FDI++
Fast Memory Access++

安全技术

内置的Core M-5Y10c和Core M-5Y31技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core M-5Y10c和Core M-5Y31技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core M-5Y10c和Core M-5Y31所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR3DDR3, DDR3
容许存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core M-5Y10c和Core M-5Y31集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 5300Intel HD Graphics 5300
视频存储容量16 千兆字节16 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率800 MHz850 MHz
InTru 3D++

集成显卡 –接口

Core M-5Y10c和Core M-5Y31中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

集成显卡–图象质量

Core M-5Y10c和Core M-5Y31中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率2560x1600@60Hz2560x1600@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz2560x1600@60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core M-5Y10c和Core M-5Y31与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2/1211.2/12
OpenGL4.34.3

外部设备

Core M-5Y10c和Core M-5Y31支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数1212

基准测试

这些是Core M-5Y10c和Core M-5Y31基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M-5Y10c 1.23
M-5Y31 1.24
+0.8%

在我们的综合基准结果中,Core M-5Y31比Core M-5Y10c高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

M-5Y10c 1901
M-5Y31 1922
+1.1%

在Passmark中,Core M-5Y31的表现比Core M-5Y10c好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

M-5Y10c 2726
M-5Y31 3396
+24.6%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core M-5Y31的表现比Core M-5Y10c好25%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

M-5Y10c 3804
M-5Y31 6563
+72.5%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core M-5Y31的表现比Core M-5Y10c好73%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

M-5Y10c 2
M-5Y31 2
+23.6%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core M-5Y31的表现比Core M-5Y10c好24%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

M-5Y10c 164
M-5Y31 208
+26.8%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core M-5Y31的表现比Core M-5Y10c好27%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

M-5Y10c 66
M-5Y31 98
+48.5%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core M-5Y31的表现比Core M-5Y10c好48%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

M-5Y10c 0.91
M-5Y31 1.09
+19.8%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core M-5Y31的表现比Core M-5Y10c好20%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.23 1.24

我们无法在Core M-5Y10c和Core M-5Y31之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core M-5Y10c和Core M-5Y31之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core M-5Y10c
Core M-5Y10c
Intel Core M-5Y31
Core M-5Y31

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 28 票

以1到5分的等级为Core M-5Y10c评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 票

以1到5分的等级为Core M-5Y31评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core M-5Y10c处理器和Core M-5Y31处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。