Core M-5Y10c対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Core M-5Y10c
2014
2 コア / 4 スレッド
1.23
+70.8%
Celeron N3350
2016
2 コア / 2 スレッド
0.72

Core M-5Y10cは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を71%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core M-5Y10cとCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22032564
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core MIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBroadwell-Y (2014)Apollo Lake (2016)
発売日27 10月 2014(9年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$281$24
今の価格$454 (1.6x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore M-5Y10cとCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore M-5Y10cとCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数0.8 GHz1.1 GHz
最大周波数2 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ50 ミリメートル2データなし
コアの最大温度95 °C105 °C
トランジスタの数1300 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core M-5Y10cやCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1234FCBGA1296
消費電力(TDP)4.5 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core M-5Y10cとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP--
Smart Response+-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore M-5Y10cとCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection++
OS Guard++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore M-5Y10cとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Core M-5Y10cとCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR3DDR3, DDR3, DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core M-5Y10cとCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 5300Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数800 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D+-

埋込のビデオ - インターフェイス

Core M-5Y10cとCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core M-5Y10cとCeleron N3350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore M-5Y10cとCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12+
OpenGL4.3+

周辺

Core M-5Y10cとCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore M-5Y10cとCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M-5Y10c 1.23
+70.8%
Celeron N3350 0.72

Core M-5Y10cは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を71%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

M-5Y10c 1901
+71.9%
Celeron N3350 1106

Core M-5Y10cは、PassmarkにおいてCeleron N3350を72%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

M-5Y10c 602
+139%
Celeron N3350 252

Core M-5Y10cは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を139%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

M-5Y10c 1176
+183%
Celeron N3350 416

Core M-5Y10cは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を183%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

M-5Y10c 2726
+83%
Celeron N3350 1490

Core M-5Y10cは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3350を83%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

M-5Y10c 3804
+43.3%
Celeron N3350 2654

Core M-5Y10cは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を43%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

M-5Y10c 2
+60.4%
Celeron N3350 1

Core M-5Y10cは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を60%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

M-5Y10c 164
+92.9%
Celeron N3350 85

Core M-5Y10cは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を93%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

M-5Y10c 66
+43.5%
Celeron N3350 46

Core M-5Y10cは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を43%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

M-5Y10c 0.91
+54.2%
Celeron N3350 0.59

Core M-5Y10cは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を54%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.23 0.72
統合グラフィックス 1.21 0.75
ノベルティ 27 10月 2014 1 9月 2016
スレッド数 4 2
コスト $281 $24
消費電力(TDP) 4 ワット 6 ワット

Core M-5Y10cは、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core M-5Y10cとCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core M-5Y10c
Core M-5Y10c
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 28 票

1から5のスケールでCore M-5Y10cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 872 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core M-5Y10c又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。