Celeron M 320対Intel Ultra 7 164U

VS

主な内容

Celeron M 320とCore Ultra 7 164Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加837
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Meteor Lake-U
電力効率データなし96.64
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Meteor Lake-U (2023)
発売日データなし14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$448

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 320とCore Ultra 7 164Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 320とCore Ultra 7 164Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア112
スレッド数114
基本周波数1.3 GHz1.1 GHz
最大周波数1.3 GHz4.8 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ512 キロバイト L2 Cache12 メガバイト (合計)
プロセス130 nmIntel 4 nm
コアの最大温度100 °C110 °C
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.356Vデータなし

互換性

Celeron M 320やCore Ultra 7 164Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FCBGA2551
消費電力(TDP)24.5 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 320とCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States-データなし
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-+
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FSBのパリティ-データなし
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 320とCore Ultra 7 164Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 320とCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron M 320とCore Ultra 7 164UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron M 320とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.8 GHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron M 320とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron M 320とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron M 320とCore Ultra 7 164Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron M 320とCore Ultra 7 164Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし8
PCIのサポートデータなし4.0 and 3.0

長所と短所のまとめ


コア 1 12
スレッド数 1 14
消費電力(TDP) 24 ワット 9 ワット

Ultra 7 164Uは物理コアが1100%多く、スレッドが1300%多い、166.7%消費電力が低い。

Celeron M 320とCore Ultra 7 164Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 320とCore Ultra 7 164Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron M 320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 164Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 320又はCore Ultra 7 164UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。