Core 2 Quad Q9650対Apple M1

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.56
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
+231%

Apple M1はCore 2 Quad Q9650をベンチマーク集計結果に基づき231%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9650とApple M1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21081194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしApple Apple M-Series
電力効率1.55データなし
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)データなし
発売日8月 2008(16年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数3 GHz2.064 GHz
最大周波数3 GHz3.2 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)16 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス45 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数820 million16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775データなし
消費電力(TDP)95 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とApple M1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とApple M1に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とApple M1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とApple M1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9650とApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 8-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9650 1.56
Apple M1 5.17
+231%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9650 2478
Apple M1 8207
+231%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.56 5.17
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 45 nm 5 nm

Apple M1は 231.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9650はパソコン用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9650とApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1610 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2237 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はApple M1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。